Проблема ТБО: аналитическая оценка и практические рекомендации

846
Фото: Shutterstock
Фото: Shutterstock
Твердые бытовые отходы — наиболее представительные и проблемные отходы потребления. Проблема ТБО заключается в том, что они образуются непрерывно, к их образованию причастен каждый человек и огромное количество отходов в любом городе нужно практически ежедневно удалять (вывозить) из источников образования.

В этой статье вы прочитаете: 

  • Современные проблемы ТБО и пути их решения
  • Важные нюансы утилизации ТБО

Можно ли управлять проблемами ТБО?

Согласно мировому опыту проблему ТБО решает субъект, у которого отходы образуются. Применительно к ТБО это означает, что проблема должна решаться в системе жилищно-коммунального и городского хозяйства. Руководящие работники этой системы к управлению ТБО не подготовлены и набираются опыта в лучшем случае при ознакомлении с практикой работы отдельных промышленных объектов за рубежом; система управления ТБО в целом, в комплексе остается за кадром. В итоге решение о строительстве того или иного объекта по промышленной переработке ТБО зачастую принимается на основе информации о состоянии данного конкретного производства за рубежом, но без сравнения с производствами-аналогами, без учета характеристики российских ТБО (как сырья для переработки) и, главное, вне связи с общей схемой управления ТБО.

Проблема ТБО: аналитическая оценка и практические рекомендации

В настоящее время в российских городах управление ТБО сводится к организации контейнерного сбора отходов и их своевременного удаления из мест образования. Отвечают за это руководители муниципальных образований и органов местного самоуправления. Все отходы собирают «в одну кучу», и в городе образуется один поток ТБО. При этом не делается различия, куда этот поток направлять — на захоронение, сортировку или сжигание. Почти 100% образующихся ТБО удаляют на примитивные, экологически опасные свалки, в то время как в ведущих странах ЕС (Германии, Австрии, Нидерландах, Бельгии, Дании, Швеции и др.) захоронению подвергают менее 20% ТБО — это в 5–10 раз меньше, чем в России.

Основная тенденция решения проблемы ТБО в мировой практике — максимально возможное сокращение потока отходов на захоронение. В российских городах система санитарной очистки как подотрасль ЖКХ находится в стагнации и требованиям времени пока не соответствует. Главные причины:

  • дефицит квалифицированных кадров;
  • отсутствие политической воли решать проблему цивилизованно; отсутствие практики реализации управления ТБО по критериям экологической безопасности, ресурсо- и энергосбережения;
  • отсутствие на государственном уровне научно обоснованного плана действий: обоснованные стратегические подходы к решению задач управления ТБО не разработаны, единая государственная политика не проводится, что становится благодатной почвой для развития криминала и коррупции.

Любой зарубежный инвестор, предлагающий свои услуги в сфере обращения с ТБО, всегда рекламирует свою технологию как лучшую в мире и решающую все вопросы, что может ввести потенциального российского заказчика в заблуждение. Необходимо учитывать: у инвестора или предпринимателя преобладает конъюнктурный интерес продать свою технологию, а не стремление создать рациональную систему управления ТБО в российском регионе или городе. Кроме того, на рынке услуг могут появиться компании, не владеющие аналитическим пониманием проблемы ТБО и технологически несостоятельные, но стремящиеся занять свою нишу в системе санитарной очистки российских городов от ТБО. В этих условиях проводится политика по интересам, и не исключено появление случайных дорогостоящих промышленных объектов, а проблема ТБО решаться не будет: поток отходов на захоронение существенно не снизится. В сложившейся системе чиновники в принципе боятся что-либо менять, захоронение отходов всех устраивает.

Проблема ТБО: аналитическая оценка и практические рекомендации

Исходя из изложенного, представляется целесообразным, используя мировой опыт, дать обоснованные ненавязчивые рекомендации: как практически вовлекать ТБО в промышленную переработку и утилизацию, что и в какой последовательности необходимо создавать с наименьшими затратами, сведя к минимуму экологический риск практических действий, и как ориентироваться в рекламных предложениях зарубежных инвесторов или предпринимателей.

Твердые бытовые отходы — часть твердых отходов потребления: отслужившие свой срок и утратившие потребительские свойства товары и изделия, тара и упаковка, ненужные человеку продукты или их остатки, образующиеся у населения, в организациях и учреждениях, в системеЖКХ и городского хозяйства, в сфере быта и услуг, а также аналогичные отходы в любой сфере деятельности, образование которых не связано с созданием продукции и выработкой энергии. Объем отходов велик: в Москве, например, расчетная норма накопления отходов на одного человека — не менее 300 кг/год. Чтобы под этими отходами не оказались погребены улицы городов, требуется решить три сложнейшие задачи:

  • как собирать ТБО у большого количества населения;
  • как удалять ТБО;
  • что делать с ТБО после удаления, сведя к минимуму экономические затраты и экологический риск практических действий.

К СВЕДЕНИЮ

Под управлением отходами понимается технологический процесс, включающий системно связанные операции сбора, удаления, сортировки, переработки, утилизации и захоронения отходов.

Методы термической переработки ТБО

Обоснование практических рекомендаций можно начать с технологической операции термической переработки ТБО, точнее — с операции сжигания. Именно с масштабного строительства мусоросжигательных заводов (МСЗ) начали в Европе процесс планомерного решения проблемы ТБО, построив 421 завод (данные Eurostat-2005, рис. 1). Именно сжигание чаще всего предлагается использовать в России для переработки всей массы образующихся ТБО: в 2015 г. активно муссировался вопрос о строительстве в Московской области 15 крупных МСЗ по японской технологии. Но поскольку существует много методов термической переработки ТБО и любой из них может появиться на российском рынке технологий, целесообразно для лучшего понимания коротко остановиться на каждом методе.

Термическая переработка отходов — это совокупность технологических процессов теплового (огневого) воздействия на отходы в целях уменьшения их объема и массы, обеззараживания, а также получения энергоносителей (в виде газа, пара, органической жидкости, твердого углеродистого остатка) и инертных материалов (с возможной утилизацией). Область применения термических технологий — огневая обработка отходов, обогащенных органическими (горючими) компонентами. Термическая переработка позволяет почти в десять раз сократить объем ТБО и в три раза — их массу.

Проблема ТБО: аналитическая оценка и практические рекомендации

Сжиганиеотходов — это процесс термической переработки отходов с принудительной подачей дутьевого агента (воздуха, кислорода) в количествах, необходимых для полного окисления углерода органических веществ и их превращения в дымовой газ. Тепло отходящих газов утилизируется — отнимается конвекцией с помощью поверхностей нагрева парового котла-утилизатора. По уровню промышленного развития и апробированности технология сжигания превосходит все остальные термические процессы. Гарантийный срок эксплуатации оборудования для сжигания ТБО — не менее 15 лет. Один из основных недостатков: из всех термических технологий сжигание отличается самым большим объемом отходящих газов (5–6 тыс. куб. м на тонну сжигаемых отходов).

Газификация отходов — это процесс термической переработки отходов с принудительной подачей газифицирующего агента (воздуха, кислорода, водяного пара) в количествах, недостаточных для полного окисления углерода органических веществ, в целях их превращения в синтез-газ (смесь СО и Н2). Синтез-газ используется в качестве энергоносителя — сжигается в обычном паровом котле с топкой. Процесс перспективный, но в промышленной практике переработки ТБО распространения не получил. Преимущества газификации по сравнению со сжиганием в основном экологические: меньший расход дутьевого агента, сжигание синтез-газа — достаточно чистый способ сжигания. Основной недостаток — значительно меньшая производительность. Оригинальный процесс газификации разработан в России, он успешно проходит промышленную апробацию. Ожидается, что на рынке технологий способ будет конкурентоспособным, имея преимущество при вовлечении в переработку ТБО относительно небольших и средних городов (100–300 тыс. жителей).

Пиролиз отходов — это процесс термической переработки отходов без подачи дутьевого агента. Продуктами разложения органических веществ под действием температуры являются твердый остаток, пиролизное масло и пирогаз. В практике переработки ТБО пиролиз распространения не получил, хотя на российском рынке технологий он фигурирует.

Проблема ТБО: аналитическая оценка и практические рекомендации

Гидрогенизация отходов — это процесс термической переработки отходов, протекающий в присутствии катализатора и связанный с присоединением водорода к химическим соединениям, с целью получения синтетического топлива. В практике переработки ТБО имелись единичные случаи его применения. Для России гидрогенизация ТБО неактуальна (технология была предложена правительству Москвы).

Плазменная переработка отходов — это процесс термической переработки отходов, при которой осуществляется плазменный нагрев отходов с помощью плазмотрона (газоразрядного устройства для получения плазмы). В качестве плазмообразующего вещества используют воздух, который пропускают через сжатую электрическую дугу плазмотрона с высокой концентрацией энергии и далее — через слой отходов. Тепло отходящих газов утилизируется — используется котел-утилизатор аналогично процессу сжигания. Возможно получение синтез-газа. Основные преимущества плазменной технологии: получение безвредного шлака и упрощенная газоочистка из-за малого объема отходящих газов. Основные недостатки: малая производительность и сложности в непрерывном шлакоудалении. Оптимальная область применения плазменных технологий — переработка медицинских отходов, отработанных автопокрышек, шлака и золы МСЗ.

К СВЕДЕНИЮ

Кампания печи — число плавок, выплавленных в металлургическом агрегате между двумя холодными ремонтами футеровки. Определяется обычно стойкостью наиболее быстро разрушаемого элемента футеровки печи, например свода в мартеновских печах, футеровки рабочего пространства в конвертере и т. п.

Энциклопедический словарь по металлургии

Из изложенного следует, что из термических технологий на сегодняшний день наиболее конкурентоспособна технология сжигания. Этот вывод совпадает с результатами сравнительной оценки технологий термической переработки ТБО по европейской методике, которую можно назвать балльно-экспертной. В этой методике технологии сравнивают по нескольким критериям:

  • общим — уровню развития и апробации технологии, надежности оборудования, степени автоматизации процесса, кампании печи, необходимости подготовки отходов и др.;
  • экономическим — уровню капитальных и эксплуатационных затрат;
  • экологическим — количеству и токсичности отходов и газовых выбросов, возможности их обезвреживания и утилизации, соответствию выбросов действующим нормам и пр.

Как показывают исследования*, предпочтительны слоевое сжигание на переталкивающих колосниковых решетках, российская технология газификации и сжигание в кипящем слое.

*Шубов Л.Я., Ставровский М.Е., Олейник А.В. Технология твердых бытовых отходов. М., 2011. С. 279–288.

Сжигание отходов не панацея

Следует отметить, что существует несколько конкурентоспособных вариантов слоевого сжигания ТБО в топках с переталкивающими решетками. Чисто технологическое сравнение показывает, что предпочтения заслуживают переталкивающие колосниковые решетки системы Steinmuller, рассчитанные на переработку ТБО переменного состава и переменной влажности и отличающиеся более эффективной системой аэрации (в зоне сжигания образуется постоянная воздушная сетка) и ремонтопригодностью.

Как отмечено, в Европе функционирует около 400 МСЗ (в 2014 г. — 482 ед.). Средневзвешенная производительность одного завода — всего 131 тыс. т/год ТБО. Лидеры по количеству построенных МСЗ — Франция (126 ед.) и Германия (99 ед.).

Российские чиновники, не мудрствуя лукаво, используют статистические сведения о количестве МСЗ в Европе для обоснования своих стратегических действий и решение проблемы ТБО в стране связывают исключительно с масштабным строительством МСЗ. Логика весьма проста: в России функционируют всего два МСЗ (оба в Москве), и захоранивается, как следствие, 97–98% ТБО, в то время как в ведущих странах ЕС (данные Eurostat, рис. 2), построив большое количество МСЗ, захоранивают менее 20% ТБО: в Нидерландах — 2%, в Германии — 15%, в Австрии — 18%.

Ошибка заключается в том, что игнорируется анализ баланса в стране потоков ТБО (рис. 2): некорректно оперировать числом МСЗ, не сопоставляя при этом количество сжигаемых и образующихся в стране отходов. Так, в Германии на 61 МСЗ поступает всего 25% от общего количества ТБО в стране, а захоранивают 15% (см. рис. 2). Сумма составляет 40%, остальные 60% приходятся на вторсырье — в Германии хорошо функционирует система селективного сбора отходов. Баланс потоков ТБО в Нидерландах (см. рис. 2): сжигание — 33%, захоронение — 2%; на селективно собранное вторсырье и его переработку приходится 65%.

Таким образом, предложения зарубежных фирм о строительстве в России МСЗ как панацеи от всех бед следует расценивать только как стремление сбыть свою технологию, широкого спроса на которую уже давно нет. Мировая практика убедительно показала ошибочность масштабного строительства МСЗ. К концу ХХ в. выяснилось, что вложение больших средств в строительство МСЗ не позволяет кардинально сократить поток ТБО на захоронение. Стратегия тотального сжигания оказалась ошибочной, она не учитывала следующее:

  • ограниченный срок службы МСЗ — как правило, не более 25 лет. В Москве срок службы МСЗ не превышает 15–20 лет: на промплощадке МСЗ № 2 за 40 лет построено три завода, на промплощадке МСЗ № 3 — два завода; каждый последующий завод вводился в строй после демонтажа устаревшего предшественника;
  • весьма высокие капитальные (до 1000 долл/т) и эксплуатационные (около 50 долл/т) расходы;
  • экологическую небезупречность МСЗ;
  • большой объем обедненных кислородом отходящих газов (содержание кислорода — не более 8%, плотность газов — в 1,5 раза выше плотности воздуха, и газы опускаются на уровень дыхания человека, никакая газоочистка этот недостаток исправить не может);
  • образование парниковых газов;
  • дорогостоящая газоочистка не обеспечивает достижение «нулевых» выбросов, что закономерно приводит к накоплению вредных веществ в окружающей среде;
  • гонка строительства МСЗ, выгодная бизнесу, начинает терять здравый смысл;
  • пока строят один завод, другой заканчивает свой жизненный цикл;
  • количество образующихся ТБО ежегодно возрастает на 2–3%, и основная цель сжигания ТБО (максимальное сокращение объема и массы отходов) не достигается, заводов всегда будет не хватать.

Задача — уменьшить сжигание и захоронение ТБО

Великий Ломоносов говорил: «Один опыт я предпочитаю шестистам мнениям, рожденным единственно воображением». Мировой опыт убедительно показывает: попытка решить проблему ТБО только за счет строительства МСЗ — путь тупиковый, включаться в гонку строительства МСЗ смысла нет. Современная модель управления ТБО — максимальное сокращение потока отходов не только на захоронение, но и на сжигание.

Резкое снижение потока ТБО на захоронение, как следует из рис. 2, обеспечило не сжигание, а создание масштабной системы селективного сбора вторсырья и его использования в качестве ВМР (вторичных материальных ресурсов). В ведущих странах ЕС в качестве ВМР используют 40–60% ТБО. Вовлечение в селективный сбор населения города позволяет выделить вторсырье почти из всех образующихся в городе ТБО и снизить количество захораниваемых отходов в среднем в два раза.

Селективный сбор — это разновидность ручной сортировки. Он реализуется в источниках образования отходов, предотвращая попадание ценных и опасных компонентов в общую массу отходов, позволяя масштабно вовлечь в переработку незагрязненное вторсырье и снижая негативное воздействие отходов на окружающую среду.

Если ставится задача максимально возможного сокращения потока ТБО на захоронение, то остаточные после выделения вторсырья и опасных бытовых компонентов отходы вовлекают в термическую переработку. Комбинационные технологические решения обеспечивают:

  • снижение расходов на решение проблемы ТБО;
  • использование ТБО в качестве ВМР и ВЭР (вторичных энергоресурсов);
  • снижение экологического риска практических действий (повышается экологическая безопасность процесса сжигания);
  • масштабное создание рабочих мест.

Сжигание ТБО (точнее, их термическая переработка), как и их раздельный сбор и сортировка, — составные части решения проблемы ТБО.

Федеральный закон о капитальном ремонте многоквартирных домов

 Учебный центр для специалистов по управлению МКД

 Курсы повышения квалификации по программе «Управление многоквартирными домами»

 Форма обучения: заочная.

 Продолжительность: 72 часа.

 Выдается удостоверение установленного образца.

 Получить бесплатный доступ >>

Один из основополагающих принципов, вытекающий из тенденций развития мировой практики и здравого смысла: внедрение дорогостоящих термических технологий целесообразно лишь при достижении определенной ступени развития системной санитарной очистки города как подотраслиЖКХ, когда извлечение вторсырья и специфических опасных компонентов достигнет максимума.

Таким образом, «квинтэссенция» заключается в определенной последовательности принципиальных технологических действий. В европейском законодательстве четко расставлены приоритеты в обращении с отходами:

  • своевременное выделение из ТБО ВМР;
  • вовлечение ВМР в хозяйственный оборот — создание развитой индустрии вторсырья;
  • использование остаточных отходов в качестве ВЭР;
  • захоронение на полигоне неутилизируемой части ТБО.

При обращении с ТБО на первый план выходит вторичное использование ценных компонентов, для чего необходимо создание системы их раздельного сбора как элемента управления ТБО. Мировая практика доказала: предпочтительной является возможность сохранения энергии, сосредоточенной в отходах, за счет их вторичного использования и переработки в качестве ВМР, а не прямое сжигание с утилизацией энергии. В то же время чиновники, путая аналитику с пропагандой, часто старательно доказывают, каким «чудо-процессом» является сжигание ТБО. К решению проблемы ТБО должен быть профессиональный подход.

Селективный сбор — шаг к комплексному управлению отходами

В России сделана попытка выделить из ТБО вторсырье без создания системы селективного сбора — путем строительства сортировочных установок и извлечения ресурсноценных компонентов из потока ТБО, транспортируемых конвейерной лентой. Практика показала, что овчинка выделки не стоит, поскольку ручная сортировка исходного («грязного») мусора крайне неэффективна: ничтожно малый выход вторсырья, антисанитарные условия труда.

Следует отметить, что в Москве несколько раз безуспешно пытались провести «эксперимент» по раздельному сбору вторсырья у населения*.

*Шубов Л.Я., Борисова О.Н., Доронкина И.Г. Ситуация с отходами в Московском регионе: планы и реалии // Твердые бытовые отходы. 2010. № 1, 2.

Пример

В Северном административном округе г. Москвы в 2006—2008 гг. официально планировалась реализация пилотного проекта по организации раздельного сбора ТБО (распоряжение правительства г. Москвы от 21.09.2006 № 1870-РП).

План мероприятий пилотного проекта предусматривал:

— приобретение оборудования для раздельного сбора ТБО;

— выбор и оформление на ДЭЗы земельных участков для подсортировки и прессования ВМР (с последующей их передачей в эксплуатацию производственно-заготовительным предприятиям с заключением соответствующих договоров);

— реконструкцию контейнерных площадок;

— проведение рекламной кампании и др.

Не было только самого главного — обоснованного плана создания системы селективного сбора, внятной программы практических действий (очевидно, ввиду отсутствия технологической модели управления ТБО по критериям ресурсосбережения).

До настоящего времени российские чиновники ограничиваются установкой контейнеров для сбора вторсырья (в Москве появились контейнеры с надписями «бумага», «пластмасса», «стекло»), искренне полагая, что этого достаточно для создания системы селективного сбора. Но поскольку этого недостаточно (население не подготовлено, сортировочные комплексы не построены, 5–6 емкостей для сбора вторсырья никто в квартире держать не будет — да и не нужно, вопрос управления потоками отходов и вторсырья не решен и т. д.) и система заработать не может, чиновники все списывают на менталитет населения. В то же время социологические опросы показывают, что 65% населения (без какой-либо агитации!) готовы участвовать в программе селективного сбора.

Основания для организации селективного сбора вторсырья в российских городах:

  • селективный сбор вторсырья, предотвращение его попадания на захоронение и сжигание — один из элементов цивилизованной системы обращения с отходами;
  • население является главным заинтересованным в чистоте города лицом и вправе рассчитывать на предоставление качественных услуг в цивилизованном решении проблемы ТБО. При этом граждане должны быть убеждены, что в рамках поставленных задач платежи за услуги в сфереЖКХ сведены к минимуму (цивилизованное решение проблемы ТБО прежде всего означает, что следует максимально сократить поток отходов на захоронение и сжигание);
  • население должно осознать, что без его активного участия проблема ТБО цивилизованно решаться не будет, потребуется открытие новых полигонов, а это приведет к дальнейшему ухудшению качества среды обитания и к росту коммунальных платежей за ТБО (плечо вывоза ТБО увеличится);
  • сокращение платежей за вывоз ТБО (население оплачивает вывоз только неутилизируемой части отходов);
  • недопустимость пренебрежения таким сырьевым источником, как ВМР;
  • экологические преимущества вовлечения в переработку вторсырья по сравнению с переработкой первичного сырья;
  • позитивный европейский опыт, опыт бывшего СССР, ряда российских городов (Кирова, Калининграда и др.).

При создании в России системы селективного сбора ТБО нельзя механически переносить в практику муниципальных образований европейский опыт раздельного покомпонентного сбора вторсырья, когда отдельно в разные емкости собирается макулатура, упаковочная тара, стекло, пластмассы, металлы. Европейская система экономически не обоснована и имеет много недостатков:

  • неудобство для населения — в квартире нужно иметь 5–6 емкостей;
  • повышенные эксплуатационные расходы — требуется раздельная транспортировка различных видов вторсырья, увеличивающая дороговизну селективного сбора;
  • относительная сложность для населения постоянно ориентироваться, в какую из 5–6 емкостей выбрасывать данный компонент.

Несмотря на очевидные недостатки, система селективного покомпонентного сбора доказала свою работоспособность в масштабе многих стран.

Наиболее экономичным и простым вариантом селективного сбора вторсырья у населения, особенно в российских условиях, является пофракционный сбор:

  • вторсырье собирают в одну емкость, которую выносят в спецконтейнер «для вторсырья»;
  • остаточные отходы собирают в другую емкость, которую выносят в мусоропровод или обычный контейнер.

В квартире, таким образом, нужно иметь всего две емкости, а не шесть, как в странах ЕС. Собранное вторсырье доставляется на сортировочный комплекс, где оно сортируется по видам (макулатура — по сортам), пакетируется, брикетируется и поступает на переработку.

Такая система, отличаясь простотой, полностью сохраняет главные преимущества селективного сбора:

  • способствует предотвращению образования отходов;
  • позволяет решить проблему ТБО поэтапно (этап I — этап ресурсосбережения) с наименьшими затратами;
  • в отлаженной системе селективного сбора выход ВМР составляет 40–65% от общего количества образующихся ТБО (достигнутый в европейской практике уровень).

Селективный сбор — система многозвенная. Она не заработает, если:

  • у чиновников и персонала, занятого в сфере обращения с ТБО, отсутствует аналитическое понимание проблемы ТБО — необходима организация повышения квалификации и переподготовки кадров;
  • население не подготовлено — необходима организация целенаправленной и непрерывной работы среди населения (повышение ответственности за качество среды обитания, развитие понимания важности и необходимости раздельного сбора, формирование общественного мнения и экологического сознания у населения, разъяснение правил сортировки и наиболее приемлемого способа ее реализации — пофракционного сбора);
  • не установлены в удобных местах спецконтейнеры (в необходимом количестве) для собранных фракций вторсырья — с целью их последующей доставки на сортировочный комплекс;
  • не созданы сортировочные комплексы — на них должна осуществляться также подготовка вторсырья к переработке;
  • некому управлять потоками отходов и вторсырья;
  • не создана инфраструктура для переработки вторсырья.

Вовлечение в переработку остаточных (после выделения ВМР) отходов можно рассматривать как перспективное развитие (этап II). При наличии средств оба этапа можно совместить (рис. 3).

Представленная блок-схема комплексного управления ТБО (рис. 3) базируется на анализе мирового опыта и требований законодательства и содержит информацию о принципиальном научно обоснованном технологическом и организационном подходе к решению проблемы ТБО. Она может служить практическим ориентиром для создания в муниципальных образованиях рациональной системы управления ТБО по критериям экологической безопасности, ресурсо- и энергосбережения.

В какой-то степени эту блок-схему можно использовать для предварительной оценки соответствия обоснованным требованиям различных технологических и рекламных предложений по решению проблемы ТБО, появляющихся на рынке услуг. Естественно, для реализации принципов, заложенных в блок-схеме, требуется выбор конкретных оптимальных технологических, аппаратурных и проектных решений, а также профессионализм кадров.


Л.Я. Шубов, д-р техн. наук, профессор, член сообщества экспертов России по рациональному природопользованию, г. Москва
О.Н. Борисова,  канд. техн. наук, доцент РГУТиС, г. Москва
И.Г. Доронкина, канд. техн. наук, доцент РГУТиС, г. Москва


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Мероприятия

Школа

Проверь свои знания и приобрети новые

Посмотреть

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией



Выбор редактора

Дайджест самых нужных статей.

Пояснение к картинке

Любовь Чеснокова,
Шеф-редактор журнала
«Управление многоквартирным домом»

Читать сейчас
Обновлено 12.10.2016

Электронная система

Можно ли за невыполнение предписания ГЖИ отделаться предупреждением?

Ответы на этот и другие вопросы вы найдете в электронной системе «Управление многоквартирным домом»

Получить доступ
ВСЁ ДЛЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА

ВСЁ ДЛЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА

ВСЁ ДЛЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВАЭЛЕКТРОННЫЙ КАТАЛОГ
НАШИ ПАРТНЁРЫНАШИ ПАРТНЁРЫ

Опрос

Редакция журнала «Управление многоквартирным домом» интересуется: "Какие темы для вас наиболее интересны?"

  • Расчеты с жителями 66.67%
  • Договорные отношения с жителями 0%
  • Договорные отношения с подрядчиками 0%
  • Технические особенности эксплуатации общего имущества в МКД 33.33%
Другие опросы

Рассылка



© МЦФЭР, 2006-2016. Все права защищены.

По вопросам подписки обращайтесь по телефонам: 
Москва: 8 (495) 775-48-44 
Другие регионы: 8 (800) 775-48-44 

Получите техническую поддержку: 
по телефону: +7 (495)-937-90-82 
e-mail: sd@mcfr.ru 


  • Мы в соцсетях
Вы - работник сферы ЖКХ? Зарегистрируйтесь!

Регистрация бесплатная и займет всего 1 минуту!
После регистрации вы сможете:

  • читать любые статьи сферы ЖКХ на нашем сайте!
  • бесплатно подписаться на ежедневные новости по жилищно-коммунальному и городскому хозяйству
  • оставлять комментарии к материалам
  • задавать вопросы экспертам

Оставайтесь с нами!
с заботой о Вас, портал Городское хозяйство и ЖКХ

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль