Как взыскивать расходы на оплату услуг представителей

127
Фото © shutterstock.com
Фото © shutterstock.com
Попов Р.М.
Автор: Попов Р.М.
руководитель юридической компании «Интел-Право» (г. Дубна)
Вы судитесь с должниками, выясняете отношения с подрядчиками и пытаетесь пробить стену непонимания, общаясь с ресурсниками. Ну и отдельные инициативные собственники заставляют отправляться в суд.

Судебные процессы обходятся дорого. Вы тратите деньги на юридическую помощь внештатного консультанта или платите штатному юристу. Услуги хороших специалистов никогда не бывают дешевыми, поэтому мы рекомендуем по окончании процесса взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя.

Вы узнаете, какие документы и аргументы подготовить для суда, и удивитесь, что взыскивать расходы можно и в том случае, если вы были привлечены в качестве третьего лица.

Возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя

Мы выделим те судебные расходы, которые есть именно в вашей работе. Общий перечень расходов, издержек, приведенный в законодательстве, весьма обширен и не интересен организациям, управляющим МКД.

Судебные расходы складываются из государственной пошлины и судебных издержек. Издержки — это, в частности, расходы на представителя, например адвоката, на экспертизу, на привлечение экспертов и пр. (ст. 106 АПК РФ, ст. 94 ГПК РФ).

Как расходы зависят от сложности дела

Все споры разделены на три категории: особо сложные, сложные и менее сложные. Каждой категории присвоен коэффициент сложности:

  • первая — 2;
  • вторая — 1,5;
  • третья — 1.

На основании коэффициентов дела разделены по уровням сложности. Например, к особо сложным делам относятся корпоративные споры, споры в сфере землепользования. К менее сложным — споры о взыскании обязательных платежей и штрафов. Эти критерии необходимо учитывать, обсуждая гонорар с представителем.

Перечисленные ориентиры для определения сложности спора предложены в информационном письме Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 № 167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации».

Когда можно обращаться в суд за  возмещением судебных расходов на оплату услуг представителя

Вы можете взыскать с проигравшей стороны судебные издержки, если:

  • участвовали в процессе как третье лицо (ст. 42, 43 ГПК РФ, ст. 50, 51 АПК РФ);
  • выступали как заинтересованное лицо (ст. 47 КАС РФ);
  • судебный акт по делу вынесен в пользу стороны, за которую вы выступали;
  • ваше фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Такие критерии перечислены в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Неважно, как вы вступили в процесс: по своей инициативе либо по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Взыскивайте расходы на оплату услуг представителя, даже если были третьей стороной

Ранее суды реже взыскивали расходы на оплату услуг представителей третьих лиц. Судьи указывали, что судебные расходы третьих лиц могут быть взысканы по правилам о возмещении убытков согласно ст. 15 ГК РФ. На это указывал Конституционный Суд РФ в определении от 25.02.2010 № 317‑О‑О. Ведь есть такое правило в арбитраже: судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с проигравшей стороны. Если толковать буквально, то судебные издержки могут быть взысканы с проигравшей стороны не только в пользу второй стороны, но и в пользу третьего лица. Такое правило заложено в ст. 110 АПК РФ. В ГПК РФ подобной широты нет: проигравшая сторона возмещает судебные расходы выигравшей стороне (ст. 98 ГПК РФ). Поэтому свое мнение в постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 высказал Верховный Суд РФ.

Как взыскивать расходы на оплату услуг представителей

Аргументы для возмещения судебных расходов

Если вы требуете возмещения расходов на оплату услуг представителя, то обязаны доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Такая позиция изложена в п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121.

Предоставьте суду документы, подтверждающие ваши расходы:

  • договор на оказание юридических услуг;
  • платежные документы;
  • акт приемки оказанных услуг.

Чтобы взыскать всю сумму, придется искать дополнительные аргументы, которые подтвердят объем, стоимость и сложность проделанной представителем работы.

Почему суды снижают возмещаемую сумму

Суды снижают судебные расходы по своему усмотрению, но есть общие принципы. Рассмотрим их подробнее.

Непродолжительность судебного заседания (см. апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.01.2016 по делу № 33–9254/15).

Небольшое количество заседаний (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2016 № Ф02-4304/2016 по делу № А19-6909/2015).

Незначительное число подготовленных процессуальных документов, неучастие в судебном заседании (постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2014 № Ф05-2505/2014 по делу № А40-2774/13-19-28).

Пассивное поведение представителя (позиция по делу ограничивается только поддержанием заявленных требований, представитель не участвует в допросе сторон, не представляет доказательства; постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2016 № Ф01-4858/2016 по делу № А43-11402/2015).

Наличие сложившейся практики по аналогичным делам, облегчающее подготовку к делу (постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2015 № Ф05-6603/2015 по делу № А40-118796/14).

Напротив, большое количество судебных заседаний может стать основанием для взыскания заявленных расходов в полном объеме. В одном из дел суд взыскал в пользу ТСЖ более 200 тыс. руб. за судебный процесс, длившийся два года (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу № А41-26980/2012).

Справка

Суд не взыщет больше, чем стоят аналогичные услуги

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

В разрешении споров о взыскании расходов на представителя есть нюанс — определение их разумности. Критерии разумности разъяснены в постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Пленум предлагает оценивать расходы на представителя по принципу аналогии: «разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги».

При определении разумности учитываются объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность расходов не может быть обоснована только известностью лица, участвующего в деле.

Таким образом, суд решает, разумна ли заявленная сумма.

Судебная практика по возмещению расходов на представителя

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее — общество «ТГК 9») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления ФАС России по Пермскому краю.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Комсомольский проспект — 77», ТСЖ «Куйбышева 86», ООО «Пермская сетевая компания», Пермское муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие «Моторостроитель».

Общество «ТГК 9» проиграло процесс, в связи с чем ТСЖ «Комсомольский проспект — 77» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с общества «ТГК 9» расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций. Сумма требований — 25 тыс. руб. В качестве подтверждения суду предоставлены договор на оказание юридических услуг, акт об оказании услуг и платежное поручение.

Данное заявление ТСЖ вызвало замешательство в судебном сообществе. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляция это определение отменила и взыскала судебные расходы. Кассация же оставила в силе первоначальное определение.

Суд первой инстанции исходил из ч. 1 ст. 110 АПК РФ: судебные расходы возмещаются только тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт. По мнению суда, судебный акт не может повлиять на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон спорного правоотношения, поскольку с них ничего не взыскивается и им ничего не присуждается.

Апелляционная инстанция взыскала расходы на оплату услуг представителя ТСЖ в размере 15 тыс. руб. по следующим основаниям. Товарищество предоставило доказательства затрат (договор, акт и платежное поручение), занимало активную позицию в ходе рассмотрения дела, в т. ч. подавало апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, в связи с чем имеет право на возмещение судебных расходов.

Кассационная инстанция, отменяя определение апелляции, руководствовалась в целом теми же доводами, что и первая инстанция.

Спор дошел до Президиума ВАС РФ, который сделал важный для правоприменительной практики вывод. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, могут возмещаться по правилам гл. 9 АПК РФ. Это касается и расходов в связи с подачей апелляционной жалобы. Такой вывод сделан ВАС РФ из системного толкования ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 51, ст. 110, ч. 3 ст. 271 АПК РФ.

ТСЖ, привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, активно реализовывало принадлежащие ему права: представило отзыв на заявление общества «ТГК 9», ознакомилось с материалами дела, подало апелляционную жалобу, принимало участие в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела по существу. Президиум оставил в силе определение суда апелляционной инстанции, отменив иные судебные акты по делу (постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 № 14592/11).

Указанным судебным актом в правоприменительную практику был фактически введен новый оценочный критерий — «активная позиция при рассмотрении дела».



Ваша персональная подборка

    Подписка на статьи

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

    Рекомендации по теме

    Мероприятия

    Школа

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Посмотреть

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией




    ВСЁ ДЛЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА

    ВСЁ ДЛЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА

    ВСЁ ДЛЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВАЭЛЕКТРОННЫЙ КАТАЛОГ
    НАШИ ПАРТНЁРЫНАШИ ПАРТНЁРЫ




    © Актион-МЦФЭР, 2006-2017. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-68225 от 27.12.2016. Все права защищены.

    По вопросам подписки обращайтесь по телефонам: 
    Москва: 8 (495) 775-48-44 
    Другие регионы: 8 (800) 775-48-44 

    Получите техническую поддержку: 
    по телефону: +7 (495)-937-90-82 
    e-mail: sd@mcfr.ru 

    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Вы - работник сферы ЖКХ? Зарегистрируйтесь!

    Регистрация бесплатная и займет всего 1 минуту!
    После регистрации вы сможете:

    • читать любые статьи сферы ЖКХ на нашем сайте!
    • бесплатно подписаться на ежедневные новости по жилищно-коммунальному и городскому хозяйству
    • оставлять комментарии к материалам
    • задавать вопросы экспертам

    Оставайтесь с нами!
    с заботой о Вас, портал Городское хозяйство и ЖКХ

    У меня есть пароль
    напомнить
    Пароль отправлен на почту
    Ввести
    Я тут впервые
    И получить доступ на сайт Займет минуту!
    Введите эл. почту или логин
    Неверный логин или пароль
    Неверный пароль
    Введите пароль