На торжественном собрании в Госдуме России вручены награды победителям VI Всероссийского конкурса муниципальных образований

22 апреля 2013 2542
Министерство регионального развития Российской Федерации в 2013 году провело 6-й Всероссийский Конкурс муниципальных образований, возрожденный после двухлетнего перерыва.

В подготовке и подведении итогов Конкурса по традиции приняли участие профильные комитеты Совета Федерации и Государственной Думы, Всероссийский Совет местного самоуправления и Общероссийский Конгресс муниципальных образований, ряд министерств и авторитетных для муниципального сообщества организаций.

В состав Конкурсной комиссии в 2013 году вошли представители Минфина России, Минэкономразвития России, Минсельхоза России, Минтруда России, Общественной палаты, Союза Российских городов, Фонда «Институт экономики города» и Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

- Конкурс – это хороший моральный стимул, порождающий дух соревновательности и творческий подход к работе, механизм выявления и распространения положительных практик, - сказал, предваряя награждение, Министр регионального развития Игорь Слюняев.

Он отметил, что, несмотря на сжатые сроки приема заявок - с 20 февраля по 1 апреля, было получено 729 заявок из 74 субъектов Российской Федерации, лишь в 2010 году эта цифра была больше – 1207 заявок, в другие годы – около шестисот.

Наиболее активно поучаствовали муниципальные образования Белгородской, Московской, Ленинградской областей, Республики Татарстан, Саратовской и Иркутской областей, что определило наибольшее количество победителей от этих регионов.

- Мы приняли решение, что не только проекты-победители, но и все материалы, представленные на конкурс, будут доступны для органов местного самоуправления, и уже сегодня мы начинаем готовиться к седьмому конкурсу, - сказал глава Минрегиона, пригласив всех присутствующих вносить предложения о том, каким быть конкурсу 2014 года.

«Рассчитываю, что участие в конкурсе и победа станут дополнительным стимулом для всех вас к хорошей работе», - обратился Игорь Слюняев к муниципальному сообществу страны.

Награды в номинации «Лучшее муниципальное образование» победителям вручил Заместитель Председателя Правительства РФ Дмитрий Козак, в номинации «Лучший глава муниципального образования» награды вручил Министр регионального развития РФ Игорь Слюняев, победители других номинаций получали награды от руководителей партийных фракций Государственной Думы Российской Федерации: руководителя фракции «Единая Россия» Владимира Васильева, руководителя фракции КПРФ Геннадия Зюганова и руководителя фракции ЛДПР Владимира Жириновского.

Награды по итогам VI Всероссийского конкурса муниципальных образований распределились следующим образом:

Среди городских округов - административных центров субъектов РФ.

В номинации «Лучшее муниципальное образование»:

I место – муниципальное образование город Казань;

II место – муниципальное образование городской округ – город Тамбов;

III место – город Владикавказ.

В номинации «Лучший глава муниципального образования»:

I место – глава городского округа «город Махачкала» С.Д. Амиров и глава городского округа «город Ростов-на-Дону» М.А. Чернышев;

II место – глава Владивостокского городского округа И.С. Пушкарев;

III место – глава Петрозаводского городского округа Н.И. Левин.

1.1. В номинации «Лучший муниципальный проект»:

I место – городской округ «город Улан-Удэ» и городской округ город Липецк;

II место – городской округ Самара и муниципальное образование город Курган;

III место – муниципальное образование городской округ город Ханты-Мансийск.

В номинации «Лучший муниципальный служащий»:

I место – заместитель Главы города Вологда – начальник Управления информации и общественных связей И.Л. Бенке;

II место – заместитель главы администрации города Орла Е.В. Данилевская и начальник отдела стратегического планирования и мониторинга экономического развития комитета экономического развития и инвестиционной деятельности администрации города Барнаула Н.В. Жидких;

III место – глава администрации Советского района города Челябинска М.В. Буренков.

Среди городских округов.

В номинации «Лучшее муниципальное образование»:

I место – муниципальное образование городской округ «Усинск» Республики Коми;

II место – городской округ Новокуйбышевск Самарской области и муниципальное образование город Ачинск Красноярского края;

III место – Полевской городской округ Свердловской области.

В номинации «Лучший глава муниципального образования»:

I место – глава муниципального образования Губкинский городской округ Белгородской области А.А. Кретов;

II место – глава Прокопьевского городского округа Кемеровской области В.А. Гаранин и глава городского округа город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Д.В. Попов;

III место - глава муниципального образования городской округ город Волгореченск Костромской области Ю.В. Маков.

В номинации «Лучший муниципальный проект»:

I место – Магнитогорский городской округ – город Магнитогорск Челябинской области;

II место – Миасский городской округ Челябинской области;

III место – город Нижний Тагил Свердловской области и городской округ «город Клинцы Брянской области».

В номинации «Лучший муниципальный служащий»:

I место – начальник управления финансов администрации города Железногорска Курской области В.И. Стекачев;

II место – ведущий специалист отдела реализации программ и молодежных инициатив управления по делам семьи и молодежи Администрации города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Г.А. Королькова;

III место – начальник контрольно-ревизионного отдела Администрации города Димитровграда Ульяновской области Н.В. Ефимова.

Среди муниципальных районов

В номинации «Лучшее муниципальное образование»:

I место – муниципальное образование «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области и Энгельсский муниципальный район Саратовской области;

II место – муниципальное образование «Завьяловский район» Удмуртской Республики и муниципальное образование Надымский район Ямало-Ненецкого автономного округа;

III место – муниципальное образование Динской район Краснодарского края и муниципальное образование Щекинский район Тульской области.

В номинации «Лучший глава муниципального образования»:

I место – глава Дмитровского муниципального района Московской области В.В. Гаврилов и глава муниципального образования Кадыйский муниципальный район Костромской области И.Н. Сиротин;

II место – глава муниципального района «Суджанский район» Курской области Н.И. Ильин;

III место – глава Еланского муниципального района Волгоградской области А.А. Носов.

В номинации «Лучший муниципальный проект»:

I место – Рыбинский муниципальный район Ярославской области;

II место – муниципальное образование «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия);

III место – муниципальный район «Новооскольский район» Белгородской области.

В номинации «Лучший муниципальный служащий»:

I место – заместитель главы администрации по финансово-экономическим вопросам и инвестиционной деятельности Рузского муниципального района Московской области Е.В. Гаврилов и начальник отдела архитектуры муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» муниицпального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области О.В. Суркова;

II место – председатель Комитета по делам молодежи Администрации Раменского муниципального района Московской области Н.М. Широкова;

III место – начальник отдела ЗАГС Администрации Октябрьского района Курской области Л.А. Щадных и руководитель Исполнительного комитета муниципального образования «город Лениногорск» муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан Н.Н. Ибраев.

Среди городских поселений

В номинации «Лучшее муниципальное образование»:

I место – муниципальное образование город Елабуга Елабужского муниципального района Республики Татарстан;

II место – город Мамадыш Мамадышского муниципального района Республики Татарстан и городское поселение город Задонск Задонского муниципального района Липецкой области;

III место – муниципальное образование городское поселении Видное Ленинского муниципального района Московской области.

В номинации «Лучший глава муниципального образования»:

I место – глава городского поселения – город Багучар Богучарского муниципального района Воронежской области И.М. Нежельский и глава городского поселения – город Минеральные Воды Минераловодского района Ставропольского края К.А. Гамаюнов;

II место – глава городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области Ю.В. Строганков;

III место – глава муниципального образования «Городское поселение Ликино-Дулево» Орехово-Зуевского района Московской области В.Б. Курочкин.

В номинации «Лучший муниципальный проект»:

I место – муниципальное образование городское поселение город Соль-Илецк Соль-Илецкого района Оренбургской области;

II место – муниципальное образование «Вельское» Вельского района Архангельской области;

III место – муниципальное образование Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области и городское поселение Селятино Наро-Фоминского муниципального района Московской области.

В номинации «Лучший муниципальный служащий»:

I место – заместитель главы администрации Екатериновского муниципального образования Екатериновского муниципального района Саратовской области Т.В. Вдовина;

II место – ведущий специалист по социальным вопросам администрации Куйтунского городского поселения Куйтунского района Иркутской области Т.П. Шупрунова;

III место – первый заместитель главы администрации, начальник управления благоустройства и ЖКХ городского поселения «Город Алексеевка» муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области П.В. Хворостян.

Среди сельских поселений

В номинации «Лучшее муниципальное образование»:

I место – Новоджерелиевское сельское поселение Брюховецкого района Краснодарского края;

II место – Чернышевское сельское поселение Кадыйского муниципального района Костромской области;

III место – муниципальное образование «Сармановское сельское поселение» Сармановского муниципального района Республики Татарстан.

В номинации «Лучший глава муниципального образования»:

I место – глава муниципального образования – Тырновское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области А.М. Некрасов;

II место – глава Атнарского сельского поселения Красночетайского района Чувашской Республики А.Н. Кузнецов;

III место – глава Шараповского сельского поселения муниципального района «Новооскольский район» Белгородской области Е.И. Сорокина;

В номинации «Лучший муниципальный проект»:

I место – муниципальное образование Завражное сельское поселение Кадыйского муниципального района Костромской области;

II место – Большекалпанское сельское поселение Гатчинского района Ленинградской области;

III место – Русско-Буйловское сельское поселение Павловского района Воронежской области.

В номинации «Лучший муниципальный служащий»:

I место – управляющая делами Администрации муниципального образования «Якшур-Бодьинское» Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики И.Л. Вахрушева;

II место – глава администрации сельского поселения «Железнодорожная станция Кудринская» Мещовского района Калужской области Т.Я. Стоборова;

III место – главный специалист по социальным вопросам администрации муниципального образования «Ленский наслег» Намского улуса Республики Саха (Якутия) А.Е. Олесова.

Среди внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москва и Санкт-Петербург

В номинации «Лучшее муниципальное образование»:

I место – внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга город Пушкин;

II и III места – победители не определены.

В номинации «Лучший глава муниципального образования»:

I место – глава муниципального образования муниципальный округ Ржевка города Санкт-Петербург В.Г. Черевко

II и III места – победители не определены.

В номинации «Лучший муниципальный проект»:

I место – внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Академическое;

II место – внутригородское муниципальное образование Ростокино в городе Москве;

III место – поселение Внуковское в городе Москве.

В номинации «Лучший муниципальный служащий»:

I, II и III места – победители не определены.

В номинации «Лучшее закрытое административно-территориальное образование»:

I место – закрытое административно-территориальное образование город Заречный Пензенской области;

II место – закрытое административно-территориальное образование город Радужный Владимирской области;

III место – закрытое административно-территориальное образование город Вилючинск Камчатского края.

Специальными призовыми местами за лучшую практику решения вопросов местного значения награждены:

Аскизский сельсовет Аскизского района Республики Хакассия;

Комсомольское сельское поселение Черноземельского района Республики Калмыкия;

Курчалойское сельское поселение Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики.



Ваша персональная подборка

    Подписка на новости

    Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий.

    Мероприятия

    Школа

    Проверь свои знания и приобрети новые

    Посмотреть

    Самое выгодное предложение

    Самое выгодное предложение

    Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

    Живое общение с редакцией




    Обновлено 14.08.2017
    ВСЁ ДЛЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА

    ВСЁ ДЛЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВА

    ВСЁ ДЛЯ ГОРОДСКОГО ХОЗЯЙСТВАЭЛЕКТРОННЫЙ КАТАЛОГ
    НАШИ ПАРТНЁРЫНАШИ ПАРТНЁРЫ




    © Актион-МЦФЭР, 2006-2017. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-68225 от 27.12.2016. Все права защищены.

    По вопросам подписки обращайтесь по телефонам: 
    Москва: 8 (495) 775-48-44 
    Другие регионы: 8 (800) 775-48-44 

    Получите техническую поддержку: 
    по телефону: +7 (495)-937-90-82 
    e-mail: sd@mcfr.ru 

    Политика обработки персональных данных

    
    • Мы в соцсетях
    Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
    ×
    Подпишитесь на бесплатные рассылки, и получайте актуальную информацию обо всех нюансах, касающихся Вашей профессии! Будьте с нами! По всем вопросам звоните на номер: +7 (800) 775-48-44